« Des innovations juridiques de la loi DADVSI | Page d'accueil | Le procès de Puteaux : budget promotionnel »
lundi, 16 janvier 2006
Les blogs font-ils l'opinion ?
Yves Duel pose sur son blog la question : Quelques blogueurs font-ils l'opinion ?. Avec les évènements blogosphériques qui agitent la très... narcissique (?) blogosphère en ce moment, c'est là un sujet d'actualité : ptit dej au ministère, voeux à la presse, interview et podcasts à gogo etc.
A première vue, il ne semble pas que les blogueurs fassent l'opinion. Les blogs (en général) semblent avoir incontestablement un effet sur l' "agenda setting" c'est-à-dire sur la sélection des sujets qui seront considérés comme sujets d'actualité. En ce sens ils contribuent à faire l'actualité. Et le fait de pouvoir fixer l'actualité est sans doute un important pouvoir. Terrain sur lesquels les blogs commencent à concurrencer les grands médias.
Mais qu'ils aient aussi une influence sur le jugement (opinion) de ceux qui les lisent, j'y mettrais pas ma main au feu...
On pourrait ajouter aussi cette question connexe, au sein même de la blogosphère : les blogueurs ayant le plus d'audience sont-ils des références ? Nul doute que leurs blogs fonctionnent comme des "hub" où transitent une bonne part des débats et autour desquels s'organisent pas mal de liens. Mais il n'est pas certain non plus que çà en fasse des "autorités" (au sens de quelqu'un au jugement duquel on se remet)... Loïc le Meur, si l'on prend comme exemple "the crème of the crème", me fait plus penser à Claire Chazal ou un autre journaliste qui mousse. Claire Chazal et le JT de TF1 sont aussi des "hub". Mais Claire Chazal n'est pas une autorité au sens de l'autorité que peut avoir un leader politique sur la ligne d'un parti et la discipline des troupes, celle que peut avoir un scientifique réputé sur son sujet d'étude, celle que peut avoir aussi une figure morale comme l'abbé Pierre ou autre :-) Claire Chazal est plutôt un vecteur, ou une "speakerine" pour utiliser un mot d'avant, et comme on sait tout lui est dicté sur son prompteur :-)
Quoiqu'il en soit, il est vrai qu'au moment où çà s'agite et çà gigote beaucoup, on peut se poser la question des impacts de tout çà. Car en fonction de la réponse à cette question se décidera probablement le possible dégonflement de la bulle blogosphérique (bulle 2.0 ?) ou bien au contraire son rebond vers une prospérité plus grande encore. Choses qui n'arriveront pas non plus sans évolutions des outils et des pratiques car les blogs ne sont pas la première forme d'autopublication sur le web, et n'en sont probablement pas la dernière.
Il y a peut-être des études sur la question sur le web ? Je n'en connais aucune encore sur l'impact qualitatif des blogueurs.
Je connais en revanche une étude quantitative des blogs chez l'américain Clay Shirky dont tous les "Ecrits sur l'internet" sont remarquables. Il expose d'abord (en anglais s'il vous plaît :-) ) le constat chiffré selon lequel l'audience des blogs se fait selon une distribution statistique qui a la forme d'une "loi de puissance" : peu de blogs avec beaucoup d'audience et beaucoup avec peu. Il explique ensuite, avec force arguments très convaincants, ce phénomène étonnant. Une lecture très intéressante. C'est d'ailleurs ce texte de Clay Shirky qui a directement influencé Chris Anderson dans l'écriture de "La longue traîne", expression qui a popularisé ce constat de la distribution statistique des blogs selon une loi de puissance et d'autres phénomènes également (voir en français la traduction sur internetactu).
Ainsi passe la gloire du monde...
05:45 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://gloriamundi.blogspirit.com/trackback/517506